CERN: Neutrini ne mogu probiti brzinu svjetlosti

Sviđa ti se članak?

Prošle godine znanstveni je svijet dobro protresla vijest iz CERN-a, o tome da su znanstvenici detektirali kako njihovi neutrini od CERN-a do Gran Sasso laboratorija putuju 60 nanosekundi brže od brzine svjetlosti, a to se ponavljalo nakon 15 tisuća učestalo ponavljanih eksperimenata.

Rezultati su implicirali na to da bi se mnogi udžbenici fizike mogli baciti u smeće, a Einsteinova specijalna teorija relativnosti bila bi, zapravo, slijepa ulica. No znanstvenici,  čini se, ni sami nisu htjeli prihvatiti ovo otkriće zdravo za gotovo pa su odlučili provesti dvostruke provjere opreme i rezultata drugim metodama.

Ubrzo nakon toga, počele su pristizati informacije da brzina svjetlosti možda ipak nije postignuta, jer mjerenja izvedena drugom opremom nisu mogla potvrditi prethodne rezultate.

Na jučerašnjoj Međunarodnoj konferenciji (Conference on Neutrino Physics and Astrophysics) u Kyotu, CERN-ov znanstvenik Sergio Bertolucci prezentirao je rezultate vremenskog putovanja neutrina od CERN-a prema Gran Sasso laboratoriju u okviru 4 eksperimenta, BorexinoIcarus, LVD i Opera.

Sva četiri eksperimenta izmjerila su kako je putovanje neutrina bilo ispod brzine svjetlosti, što je potvrdilo da poštuju Einsteinovu granicu maksimalne svemirske brzine, a prethodna anomalija bila je rezultat neispravnog mjernog elementa u sustavu optike.

“Mada rezultati nisu uzbudljivi kako bismo to željeli, oni odražavaju ono što smo svi u dubini duše očekivali”, kaže Bertolucci.

Moramo priznati da smo pomalo razočarani ovakvim raspletom jer smo se nekako ipak nadali da mogućnost nadsvjetlosne brzine ipak postoji, što bi otvorilo jedno potpuno novo poglavlje u istraživanju svemira. Ovako nam samo ostaje nada u crvotočine kao autocestee kojima bismo jednog dana mogli krstariti svemirom.

(Vidi.hr)

Zanimljivo na webu:


34 komentara na ovaj članak
  1. Mogu putovati većom brzinom: “…a to se ponavljalo nakon 15.000 učestalo ponovljenih eksperimenata.”

    Ne mogu putovati većom brzinom: “Sva četiri eksperimenta su izmjerila kako je putovanje neutrina bilo ispod brzine svjetlosti”

    Jesam li ja ovdje jedina koja je primijetila da su zaključili da je za pobiti 15000 eksperimenata, dovoljno 4 ekspewrimenta?! Ne bi li trebalo ponoviti sa još različitih instrumenata i još puno puta kako bi sa sigurnošću mogli dati ovu izjavu? :)

  2. Da naravno da mogu, dobio sam informaciju da mogu, ali sve sto se do sada ucilo citava fizika i ajnstajnove teorije padaju u vodu:kao sto je to obicaj istina je negdje drugo daleko skrivena od nasih ociju.

  3. A lijepo im je Einstein reko al ipak su morali potrosit brdo love da “dokazu” da nije u pravu umjesto da su nahranili gladne u africi, ak se ne varam, taj jedan pokus je kosto tolko da bi ih mogli nahranit sve za citavu godinu…

  4. Neutrini možda “ne mogu” ali zato mogu tahioni. Još je Nikola Tesla istraživao čestice brže od svjetlosti ali većina njegovih istraživanja je izgubljeno ili skriveno od strane određenih interesnih grupa. Međutim, moguće je da je ovo o neutrinima samo dezinformacija ili neka zavjera, vjerojatno američka, kako bi ispalo da su jednog dana Amerikanci “otkrili istinu o natsvjetlosnoj brzini”…hvalisavost i lažiranje povijesti – tipično za njih…tako su nekad krali izume od nacističkih znanstvenika poslje 2.svj rata i proglašavali ih za američke pronalaske.

  5. Novac nije potrošen na ovaj ekesperiment kako bi se dokazalo da su neutrini brži od svjetlosti već da se istraže neka druga svojstva neutrina tj. detektiranje tau-neutrina u zraci muon-neutrina. Čak i da su brži od svjetlosti, teorija relativnosti ne pada u vodu. To bi bilo kao da se kaže da klasična mehanika pada u vodu zbog relativističke. Također, tahioni koje je Zodiak spomenuo su hipotetske čestice stoga ne možemo reći da postoje. Može napraviti na tisuće eksperimenata koji pokazuju da je neka teorija točna, dovoljan je jedan eksperiment koji pokazuje suprotno da se preispita teorija, popravi ili opovrgne. Još bih rekao nešto o znanost.hr, u pokušaju dovođenja znanosti javnosti, što je pohvalno i zdravo za mišljenje javnosti, primjetio sam neku površnost, možda neke netočnosti, urbane mitove itd. Ako ste već znanost.hr, pokažite još više truda oko članak i koristite originalne izvore, one od kud potječu početne informacije. Ako nećete vi, tko će to na našem jeziku.

Odgovori

ray_bradbury
Preminuo SF guru: Kako je Ray Bradbury „jučer“ predvidio „danas“
pyongyang
U Sjevernoj Koreji, usprkos svim rizicima, dijeljenje ilegalnih sadržaja u porastu